Donald Trump vill verkligen ha Grönland. Men varför? Det är frågan som förbryllar både politiker, analytiker och kritiker – och som ger upphov till ändlösa spekulationer. Nu ger sig en före detta CIA-anställd in i debatten.
En före detta CIA-agent som arbetat med hemliga operationer kastar nytt ljus över vad många kallar en av de märkligaste geopolitiska händelserna på flera år: Donald Trumps allt starkare strävan att ta kontroll över Grönland.
Andrew Bustamante, en före detta amerikansk flygvapenofficer och CIA-agent, säger att den tidigare presidentens intresse för den massiva arktiska ön går långt utöver vad som är offentligt erkänt. Och att de verkliga motiven kan gömma sig i öppen dager.
Trumps tullhot
Kontroversen om Grönland eskalerade ytterligare efter att Trump hotat att lägga tullar på Storbritannien och sju andra europeiska länder om inte USA får ”köpa” ön, som för närvarande styrs av Danmark. Storbritanniens premiärminister Keir Starmer slog tillbaka under en nationell presskonferens och kallade tullhotet ”fel” och betonade att endast Grönland och Danmark ”har rätt att bestämma vad som ska hända med territoriet”.
Trump har dock vägrat backa. Han fortsätter hävda att Grönland är avgörande för ”den nationella säkerheten” och varnar olycksbådande för att USA kan förvärva det ”på det enkla sättet” eller ”på det svåra sättet”. Ett språkbruk som har fått NATO att höja på ögonbrynen.
Grönländarna själva har redan avvisat tanken på att bli en del av USA, och bara en av fem amerikaner stöder Trumps ansträngningar att förvärva Grönland, enligt en ny opinionsundersökning från Reuters/Ipsos.
En före detta CIA-officer förklarar
I ett tal till The Express beskrev Andrew Bustamante vad han tror verkligen driver Trumps fixering vid ön, och det har allt att göra med makt, resurser och Arktis framtid. Han säger så här:
”Amerikansk dominans i Arktis är avgörande för amerikansk överlägsenhet. Och det är argumentet för Grönland. Det andra argumentet för Grönland är vikten av amerikanskt ekonomiskt oberoende när det gäller användningen av inte bara strategiskt viktiga mineraler eller sällsynta jordartsmetaller, utan även viktiga mineraler.”
”Så de mineraler som krävs för ekonomisk utveckling, liksom de sällsynta jordartsmetaller som krävs för militär utveckling och vapentillverkning, båda dessa finns på Grönland med fördelen av den globala uppvärmningen, som gör mer och mer av Grönland tillgängligt. Så det finns ett mycket verkligt amerikanskt intresse av att ta viss kontroll över de resurser som finns på Grönland. Men det finns inget rättsligt, inte ens enligt amerikansk standard, inget rättsligt prejudikat för att vi ska kunna ta det med våld. Så vad innebär det? Jag tror att det finns en mycket stor chans att USA sluter ett ekonomiskt avtal med de oberoende partier på Grönland som redan vill ha självständighet.”
Trump har å sin sida upprepade gånger fått höra att Grönland inte är till salu.
En tyst lösning i stället?
I stället för en dramatisk militär eller diplomatisk kraftmätning tror Bustamante att Washington kan komma att följa en mycket subtilare strategi. En strategi som helt och hållet ställer Danmark åt sidan.
Han förklarade:
”Så USA kommer att ta kontroll över de delar av Grönland som man vill ha, och jag tror att man kommer att hitta ett sätt att göra det utan att underminera Nato. Jag ser dock inte ett resultat där Danmark är lyckligt. Jag ser ett resultat där grönländarna är lyckligare än, ni vet, än sitt moderbolag eller sitt moderland. Men det är en mycket svår, mycket svår, sak att förutsäga. Hur snabbt, på vilket sätt, etcetera. Men vi kan inte, det är inte något som bara kommer att glömmas bort.”
Enligt Bustamante skulle varje försök att med våld ta Grönland i besittning sakna rättslig grund och skulle krossa USA:s åtaganden gentemot Nato, men enbart osäkerheten kan ändå tjäna Trumps agenda. Han tillade:
”Det finns ingen anledning för dem att försöka bryta sina åtaganden gentemot Nato genom att agera aggressivt, politiskt eller militärt, mot ett Nato-allierat, i huvudsak, protektorat. Så det är en mycket märklig och förvirrande situation.”
Varför Grönland är så viktigt för Trump
Rent geografiskt befinner sig Grönland i ett kritiskt läge mellan Nordamerika och Arktis, vilket gör det idealiskt för missilspaningssystem och havsövervakning. Men det är vad som döljer sig under isen som får experterna att hålla ögonen på Grönland. Grönland tros ha stora reserver av uran, järn, sällsynta jordartsmetaller och potentiellt olja och gas.
Trots detta har Trump insisterat på att intresset inte handlar om mineraler, och hävdat att fokus enbart ligger på ”nationell säkerhet”. Tidigare i år besökte JD Vance till och med en amerikansk militärbas på Grönland, vilket gav näring åt spekulationer om att långsiktiga planer redan kan vara på gång.
Varför kontroversen kan blekna
Bustamante tror att Trump förstår hur mediecykeln fungerar – och hur man utnyttjar den. Han förväntar sig inte att Grönlandssagan kommer att dominera rubrikerna för alltid, särskilt inte om saken skulle lösas i tysthet, utan allmänhetens insyn.
Han säger:
”Men just nu har han en chans att i princip fortsätta att hävda sin makt, sin strategiska tvetydighet, på grund av sin maktdemonstration i Venezuela, så varför inte mjölka det för allt vad det är värt och få folk att undra om de bara ska böja sig för hans krav på Grönland?”
Vad tänker ni om det här? Lämna gärna en kommentar på vår Facebooksida!
LÄS MER
- Ryssland skickar kyligt svar på Trumps hot mot Grönland
- Trump behåller fredspriset – nu rasar experten: ”Patetiskt”
