Donald Trump påstår felaktigt att lightläsk dödar cancerceller

Donald Trump har berättat att han ofta dricker lightläsk för ”att det dödar cancerceller”.
Nu riktar läkare skarp kritik mot amerikanska presidentens makabra uttalande.
– Läskedrycker är inga cancerbehandlingar, och att antyda något annat riskerar att sprida felaktig information i en tid då förtroendet för medicinska råd redan är bräcklig, säger Doktor Tony Banerjee till brittiska Mirror.

Under den senaste veckan har Vita huset haft fullt upp med att släcka den ena omtalade branden efter den andra. Men nu har till och med Donald Trumps familj hamnat mitt i kaoset av uttalanden som väckt starka reaktioner. Nyligen fick nämligen amerikanska presidentens son Donald Trump Jr, ett speciellt besök i sin egen podcast ”Triggered”.

I ett avsnitt gästar Doktor Mehmet Oz podcasten och tar upp ett påstående som presidenten nyligen har gjort.
”Din pappa hävdar att lightläsk är bra för honom eftersom det dödar gräs. Och om man häller det på gräs – måste det väl också döda cancercellerna i kroppen”, säger läkaren och citerar presidenten.

Donald Trumps son går i försvar

Läkaren förklarar vidare att det var under ett möte med presidenten själv, som Trump gjorde ett makabert uttalande som han reagerade starkt på.
”Vet du, vi var på Air Force One häromdagen, och jag går in dit för att han vill prata om något, och han har en orange läsk på skrivbordet. Han har en Fanta på skrivbordet. Och jag säger: ’Skojar du med mig?’ Så börjar han liksom le lite generat. Han säger: ’Du vet, det här är bra för mig, det dödar cancerceller”, säger Dktor Mehmet Oz i podcasten.

Men presidentens son är inte helt på läkarens sida. Han försvarar sin pappa och menar att han är någonting på spåret.
”Okej, okej, men kanske har han ändå en poäng. För jag ska säga så här: Jag känner många män som närmar sig 80 – det är inte många som har hans energi, minne och uthållighet”, säger han.

Apotekarens skarpa kritik mot Trump

Och det är flera som håller med läkaren om att ett sådant uttalande är närmast farligt. Umar Razzaq som arbetat som apotekare i många år i Storbritannien är kritisk mot Trumps påstående.
”Som legitimerad apotekare i Storbritannien sedan över 20 år kan jag med säkerhet säga att det inte finns några vetenskapliga belägg för påståendet att kosten eller någon läskedryck skulle kunna döda cancerceller i människokroppen”, säger han till brittiska Mirror.

”Vissa drycker är visserligen sura och kan skada ytor som gräs, men detta har ingen betydelse för hur cancer utvecklas eller behandlas hos människor”.

Umar menar att uttalandet grundar sig i dålig kunskap om hur människokroppen faktiskt fungerar.
”Påståenden som detta beror ofta på missförstånd om grundläggande kemi och hur kroppen fungerar. Även om läskedrycker utan socker i allmänhet anses vara ofarliga om de konsumeras med måtta, är de inte någon behandling mot cancer. Det bör aldrig betraktas som något som har någon skyddande eller botande effekt”, säger han.

Viktigt att inte sprida falsk information

Att sprida falsk information är någonting som dessutom Doktor Tony Banerjee flaggar för som farligt. Läkaren som själv har blivit friskförklarad från cancer säger att det är viktigt att alltid vara källkritisk.
”Ett av problemen med kommentarer som denna är att de kan få farliga myter att låta trovärdiga. När inflytelserika personer talar lättsinnigt om hälsa kommer vissa människor oundvikligen att ta dessa uttalanden på allvar. Cancer är inte något som bör bagatelliseras med pseudovetenskaplig logik. Om ett ämne verkligen dödade celler urskillningslöst i kroppen skulle det väcka farhågor om toxicitet, inte bevisa att det är en behandling”, säger han till brittiska Mirror.

”Allmänheten förtjänar tydliga och vetenskapligt underbyggda hälsoråd. Läskedrycker är inga cancerbehandlingar. Och att antyda något annat riskerar att sprida felaktig information i en tid då förtroendet för medicinska råd redan är bräckligt. Även när sådana kommentarer yttras på skämt har de betydelse. Inflytelserika personer påverkar allmänhetens uppfattning, och med det följer ett ansvar att inte sprida myter som kan förvirra eller vilseleda patienter”, säger han.

Läs mer:

 

Läs mer om...