Jag kan verkligen förstå att den unga tjejen och hennes familj kände sig förrådda av rättsystemet.
Våldtäktsmannen dömdes, men att straffet bara blev samhällstjänst och två års övervakning, upprörde flickans familj.
”Hur kunde det hända? Ett barn blir attackerat och domaren ger honom samhällstjänst. Han är en pedofil, var är rättvisan i det?”, sa mamman enligt The Telegraph And Argus.
Enligt domaren skulle Zabhullah Boota bo hemma i samband med straffet (samhällstjänst). Anledning? Zabhullah hade funktionshinder och behövde sin hustrus hjälp. Enligt domaren skulle Zabhullah och hans familj dessutom vräkas, för eller senare.
Men våldtäksmannen blev kvar i området – samtidigt som hans offer bodde kvar grannskapet.
Flickan var paranoid och livrädd för att möta mannen som berövat hennes liv. Hon blev relegerad från skolan och mådde väldigt dåligt.
Men 6 år efter våldtäkten skedde något.
Då gick flickan med bestämda steg fram till Zabhullah hus. Med sig hade hon en kökskniv och när hon fick syn på sin plågoande högg hon honom med en kniv.
Zabdullah stod på sin veranda och hade sina småbarn i närheten. Huggen gick rakt in i bröstet på den då 56-åriga mannen.
Kniven skar av huvudartären i Bootas bröstkorg, men ambulanspersonalen lyckades rädda livet på honom. Han fördes till intensiven och behövde stora blodtransfusioner.
Flickan togs till polisstationen – hon trodde att Zabhullah var död och var redo att möta konsekvenserna. För henne hade hennes liv ändå tagit slut när mannen våldtog henne – varför måste hon leva för?
Tonårsflickan åtalades senare för mordförsök. Hon erkände sig skyldig till en mindre åtalspunkt om grov kroppsskada med avsikt, och domstolen accepterade det.
Domaren, Jonathan Durham Hall, bestämde sig sedan för att inte döma ut något fängelsestraff, böter eller skadestånd till Zabhullah Boota.
Och domare sa till henne: ”Om någon försöker tvinga dig att göra det, ska jag betala det personligen”.
Flickan var 14 år när knivattacken ägde rum. Hon ville ta livet av den man som hade förstört hennes liv, enligt domstolen.
Domare Durham Hall berättade: ”Det skulle vara en skam att skicka en överlevare som dig i fängelse.”
Domaren sa att hon hade blivit lurad av rättssystemet och att han inte skulle låta det hända en andra gång.
Istället fick flickan två år på ett rehabiliteringscenter för ungdomar, skriver The Sun.
Gjorde domare Jonathan Hall rätt som inte straffade flickan? Dela gärna med dig av dina åsikter i kommentarsfältet!