Chefsåklagare Krister Petersson pekar ut Stig Engström som Olof Palmes mördare.
Beskedet kritiseras nu av kriminolog Leif GW Persson.
– Det här är en mycket stor besvikelse, säger Leif GW Persson i TV4:s direktsändning.
Det var på onsdagen som det historiska beskedet kom. Åklagaren Krister Petersson har presenterat sin lösning på fallet som gäckat ett helt land i 34 års tid. Nu menar han att utredningen ska läggas ned eftersom hans misstänkte gärningsman är avliden.
Kriminolog Leif GW Persson kritiserar åklagarens presentation.
– Det här är en mycket stor besvikelse, säger Leif GW Persson i TV4:s direktsändning.
Han fortsätter:
– Krister Petersson har ju inte kunnat producera något substantiellt. Det är ju bara hans egna tolkningar av det som har inträffat, där bilden är förskräckligt motsägelsefull.
GW pekar bland annat på problemet med att ett mordvapen inte kunnat visas upp.
– Nu har man ju sagt att man inte ens har det man trodde sig ha – och det vet jag att man trodde ganska länge, för man har ju testat vapen ända in i slutskedet – och nu duger inte de här kulorna till vapenjämförelsen. Och man har inget vapen som kan kopplas till Engström, säger GW Persson i TV4, enligt Expressen.
– Vad man har är att folk säger sig inte ha sett Engström, säger Leif GW Persson.
– Åklagaren har inte presenterat någon lösning på Palmemordet, säger Leif GW i TV4.
Enligt Petersson själv hade utpekandet i sig inte räckt till en fällande dom.
– Som jag hoppas går fram, enligt min uppfattning hade det räckt för att han hade blivit frihetsberövad om han inte kunnat lämna rimlig förklaring till detta, säger Krister Petersson.
Enligt Petersson hade Palmegruppens slutsatser som presenterades på onsdagen ”räckt till att han blivit häktad och fått ytterligare tid på sig att utreda”.
– Det här i sig skulle inte leda till en fällande dom, men hade kunnat underlätta utredning som lett till en fällande dom, enligt min uppfattning
